スポンサーサイト 

--, --. -- (--) --:--

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ここには夢がちゃんとある(希望があるとは言っていない) 

2016, 04. 04 (Mon) 17:13

ECOドリームをディスるぞオラァ!続きからどうぞ。

ss20160404_153551.jpg
ちなみに今日は中層攻略してきました。はあむしゅめ可愛い。ttrb作って正解だった。












まとめ
ECOナイトメア


・信頼度あがーる(小)は150しか増えない超産業廃棄物。リサイクルできない。
信頼度あがーれよ
しかしゴレカタには中、大、特大もある。今後に期待。

・A賞は各アイテムごとに当選確率が違い、他の賞はその賞に含まれるアイテムは全部同確立
あれ
極めて雑に解説するとこんな感じ。
当てにくかった3等が当てやすく、当てやすい5等が当たりにくく・・・ってなっている感じです。
リヴァイアサンくじに雷雲発生装置とかいうVery rare itemが混ざっているのが本当に癌呆死ねというレベルなのですが・・・。マーチャント号をA賞に持って来ればまだ炎上しなかったはずなのに・・・!!
(とはいえライドがB賞で少し当たりやすいので実はマシになっています。)

でもJOGAのガイドラインでは「5万円以内にレアが当たる」「くじ発売価格の100倍分引くまでにレアが当たる」のどちらかを満たす必要があるのです、しかし雷雲発生装置は絶対にレアとは言えない家具。これはどういう事でしょうか・・・?

あえてゴミをレアの中に混ぜて、簡単に当てられては困るレアの確立を限界まで絞るというクソ仕様を実現できるという事です!
なおアスモくじの地獄の釜(これも外景変更アイテム)は8等でレアじゃない。発生装置も外景変更アイテムですが1等と同列のレア扱い。


うん・・・これはもう擁護できない・・・。
こういうガイドライン逃れはユーザーの心証を悪くするのでやらない方がいいと思います。
全ての元凶である雷雲発生装置は悔い改めて。
ちなみに再販うんぬんはこれまでも行われていたのでスルーします。
流石に何の改変もないライドをそのまま売り出すのはECOの終わりを感じるのでやめてくれとは思いますが(・・;




追記
この問題のどこが酷いかって「A賞として雷雲発生装置とリヴァイアサンを並べた事」です。
同じA賞なら運営がこの2つを同価値として認識しているという事ですが、ユーザーからしたら冗談じゃねえ頃すぞECO運営!ってなります。全然価値が違うんですからね。
注意書きも小さいしマジで商品表示法に違反するかもしれない。もう消費者庁に報告するしか無い。
壊滅的な文章力
してきた。FGOとかグラブルの通報スレを読みながら書きましたが文章力の無さが露呈しています。

コメント

マグナ

ハズレアですか...
ナイスな新語誕生ですね...

2016/04/04 (Mon) 19:33 | マグナ | 編集 | 返信

田中(仮名)

コメントありがとうございます。実は前からハズレアはあるんですよ。

2016/04/04 (Mon) 19:44 | 田中(仮名) | 編集 | 返信

某スレからきますた

仮に脳内でJOGAのガイドランに反してると思うならJOGAに文句垂れるべきであって消費者庁は何か関係あんのか…?

2016/04/04 (Mon) 23:29 | 某スレからきますた | 編集 | 返信

ブバ

消費者庁に迷惑かけんなよガイジwwwwww
JOGAのガイドラインもう一度読み直して来いよwwwww
自分の都合のいいように改変するなってwwwっうぇwww

ブバチュウ!

2016/04/04 (Mon) 23:47 | ブバ | 編集 | 返信

チュウ

JOGAだと提供割合の低いものもレアの定義になってんぞ
逆に価値とか定義されてねーぞ

あ、ブバチュウ!!

2016/04/04 (Mon) 23:58 | チュウ | 編集 | 返信

田中(仮名)

某スレからきますたさんコメントありがとうございます。
もしかしてこのブログ晒し板に貼られているのかな…?

> 仮に脳内でJOGAのガイドランに反してると思うならJOGAに文句垂れるべきであって消費者庁は何か関係あんのか…?

私の見解ではもともとユルッユルな規則作ったJOGAより、販売の問題に関している消費者庁に通報した方が効果的かと思っていました。よく考えてみると今までのECOくじと何ら変わらない上に規則上は違反していないので通報する意味はなかったみたいですが…。
ちょっとカッとなりすぎた点はあります。
でもこういう商法はあんまり好ましくないのもまた事実。

2016/04/05 (Tue) 00:07 | 田中(仮名) | 編集 | 返信

みちのく

さらに、景品表示法というものがありまして。
これはたとえクジ方式の販売方法であろうとも商品の性能を正確に明示し、販売者、購入者双方納得の上で売買しなければなりません。

つまりパートナーの性能を明示せずクジ引かせてる段階で違反です。
尚これは法律なので利用規約の遥か上の権限で保障されています。

また明示していない段階で見た目、イメージ、ゲーム内の人物像から性能を推測するしかありません。
「大きな斧を持っており攻撃力が高そうだ。なので物理型と思って購入した」
でも実際は魔法型であり見た目、イメージと違っている。

この段階で「明示していないこと」「購入根拠と実物の性能が違っている」ということから返金を求める訴えを起こされたら…ガンホーはほぼ100%敗北します。

ただし、その他のクジ品を引き出して使ったら「副利品で利益を得ている」となるので注意。

2016/04/05 (Tue) 00:19 | みちのく | 編集 | 返信

田中(仮名)

ブバさんチュウさんコメントありがとうございます。
春休み中の厨房はもう帰っていいよ!

> 消費者庁に迷惑かけんなよガイジwwwwww
> JOGAのガイドラインもう一度読み直して来いよwwwww
> 自分の都合のいいように改変するなってwwwっうぇwww
>
> ブバチュウ!
> JOGAだと提供割合の低いものもレアの定義になってんぞ
> 逆に価値とか定義されてねーぞ
>
> あ、ブバチュウ!!

それはともかく、ガイドライン見てきました。
こちらです:ttp://www.japanonlinegame.org/pdf/JOGA120815.pdf
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
d. 「ガチャレアアイテム」
有料ガチャにより提供されるガチャアイテムであって、同一の有料ガチャにより提供される
他のガチャアイテムと比較して、顕著な特徴を有するもの、提供割合が低いもの、または提
供数や期間が限定されたもの等、顧客を誘引する目的で提供されるものをいう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
確かに提供確率低いだけでレア認定されてる!見落としていました。
しかし後述↓の1回500円以上の価値があるかどうかには引っかかるはずでしょう。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2) 有料ガチャについては、下記のいずれかを遵守するものとする。なお、有料ガチャに
より提供されるガチャアイテムの価値について、その価額が明記されていない場合、可能な限り
において、その類似または同類のアイテム等の価額を参照するものとする。
□ a. 有料ガチャ1回利用時に提供されるガチャアイテムの価値は、有料ガチャ1回の価額と同等または
それ以上とする。
□ b. 有料ガチャ10 回利用時に提供されるガチャアイテムの提供割合の期待値上の価値は、有料ガチャ
10回の価額と同等またはそれ以上とする。
□ c. 有料ガチャの利用金額の総計が5,000 円の場合、有料ガチャから提供されるガチャアイテムの提供
割合の期待値上の価値は、5,000円と同等またはそれ以上とする。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ECOでは運営が勝手にこれらの家具とか装備を500円相当のアイテムとして認めているみたいですが、イリス課金やキューブ課金でリアルマネーとゲームマネーのレートを出すと毎度毎度不足しているのがなんとも。



やっぱり私は黒に近いグレーだと思うんですけどね。改善は来るのか。

2016/04/05 (Tue) 00:27 | 田中(仮名) | 編集 | 返信

田中(仮名)

みちのくさんコメントありがとうございます。
正直、ここまでしっかり書いてくれるとは想定外でした。感謝です。

> さらに、景品表示法というものがありまして。
> これはたとえクジ方式の販売方法であろうとも商品の性能を正確に明示し、販売者、購入者双方納得の上で売買しなければなりません。
>
> つまりパートナーの性能を明示せずクジ引かせてる段階で違反です。
> 尚これは法律なので利用規約の遥か上の権限で保障されています。
>
な、なんだって…!?ECOは最初から法律違反を犯していたのか(錯乱)
最近のえこにゅーではちょろっと公開されていますが、それだけじゃ流石に情報不足ですよね…。
でも【ガチャ】は何が出るか分からないのを承知で取引している辺りを持ち出されると厳しいかも。


> また明示していない段階で見た目、イメージ、ゲーム内の人物像から性能を推測するしかありません。
> 「大きな斧を持っており攻撃力が高そうだ。なので物理型と思って購入した」
> でも実際は魔法型であり見た目、イメージと違っている。
>
守護魔ウヅキがまさにそうです(半ギレ)


> この段階で「明示していないこと」「購入根拠と実物の性能が違っている」ということから返金を求める訴えを起こされたら…ガンホーはほぼ100%敗北します。
>
> ただし、その他のクジ品を引き出して使ったら「副利品で利益を得ている」となるので注意。
そういう方面から訴訟できるのですか!
しかしオンラインゲームやソーシャルゲームの訴訟は主張の正当性や相手の不法行為を明確にしないと成功しにくく、
万が一勝訴しても得るものが少ないどころかお金を失う可能性が高いというのがなあ…
嫌なら見るな、嫌なら買うなが当たり前のネット世界では販売者が度々優位に立つのが残念です。

ともかく参考になりました。ありがとうございます。

2016/04/05 (Tue) 00:36 | 田中(仮名) | 編集 | 返信

コメントの投稿

非公開コメント

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。